아키텍처 개요: 왜 중요할까?
헥사고날, 클린, 어니언 아키텍처는 모두 '관심사의 분리'와 '의존성 역전 원칙'을 핵심 철학으로 공유합니다. 이들은 시스템의 핵심 비즈니스 로직(도메인)을 외부 기술(UI, DB, Framework)로부터 보호하여 유연하고 테스트하기 쉬우며 유지보수성이 높은 소프트웨어를 만드는 것을 목표로 합니다.
헥사고날 아키텍처 (Hexagonal)
'포트와 어댑터' 아키텍처로도 불립니다. 애플리케이션 핵심을 '내부(Inside)'로, 외부 세계와의 연결을 '외부(Outside)'로 구분합니다. '포트'라는 인터페이스를 통해 내부와 외부가 통신하며, '어댑터'가 특정 기술과 포트를 연결합니다.
어니언 아키텍처 (Onion)
이름처럼 양파 같은 계층 구조를 가집니다. 가장 안쪽에 도메인 모델과 서비스가 위치하고, 바깥 계층으로 갈수록 인프라스트럭처에 가까워집니다. 모든 의존성은 외부에서 내부를 향해야 한다는 규칙이 핵심입니다.
클린 아키텍처 (Clean)
헥사고날과 어니언의 개념을 종합하고 발전시킨 아키텍처입니다. 엔티티, 유스케이스, 인터페이스 어댑터, 프레임워크 및 드라이버라는 4개의 명확한 계층을 제시하며, 엄격한 의존성 규칙(The Dependency Rule)을 강조합니다.
핵심 비교
세 아키텍처는 목표는 같지만, 계층을 구분하는 방식과 용어에서 미묘한 차이를 보입니다. 아래 차트는 각 아키텍처의 주요 특성을 시각적으로 비교한 것입니다. 각 꼭짓점을 클릭하여 특성을 확인해보세요.
상세 분석: 구조 및 예제
각 아키텍처의 구조적 특징과 패키지 구성, 그리고 간단한 코드 예제를 통해 구체적인 구현 방식을 이해해 보세요. 아래 탭을 클릭하여 각 아키텍처의 상세 내용을 확인할 수 있습니다.
결론 및 추천
어떤 아키텍처가 절대적으로 더 낫다고 말하기는 어렵습니다. 프로젝트의 규모, 복잡성, 팀의 숙련도에 따라 최적의 선택은 달라집니다. 일반적으로 '클린 아키텍처'가 가장 구체적인 가이드라인을 제공하여 많이 언급되고 채택되지만, '헥사고날 아키텍처'의 '포트와 어댑터' 개념은 매우 실용적이어서 널리 사용됩니다.
나의 프로젝트에 맞는 아키텍처는?
아래 질문에 답하여 어떤 아키텍처가 더 적합할지 알아보세요.
헥사고날 추천
외부 시스템과의 연동이 많고, 명확한 역할 분리를 선호할 때 효과적입니다. 실용적이고 유연합니다.
어니언 추천
데이터베이스 중심적 사고에서 벗어나 도메인 모델에 집중하고 싶을 때 좋은 출발점이 됩니다.
클린 추천
복잡한 비즈니스 로직을 다루고, 명확하고 엄격한 규칙을 통해 코드 품질을 유지하고 싶을 때 가장 적합합니다.
댓글